최근 피부과 시술에 관심이 있는 분들이라면 한 번쯤 들어봤을 이름이 있습니다.
바로 리투오(Re2O)입니다.
예전에는 피부결이나 탄력을 개선하기 위해 리쥬란, 쥬베룩, 스킨보톡스 같은 시술을 많이 찾았다면 최근에는 피부를 구성하는 성분 자체를 보충한다는 ECM 스킨부스터에도 관심이 높아지고 있습니다.
저 역시 리쥬란, 쥬베룩, 리프팅 등 여러 피부과 시술을 경험해 봤습니다.
개인적으로 여러 시술 중 피부결이 개선되는 변화를 가장 만족스럽게 느끼는 편입니다.
특히 리투오 시술 후 피부결이 좋아졌다고 느꼈던 경험이 있어, 실제로 어떤 원리로 작용하는지 궁금했습니다.
그런데 리투오에 대한 설명을 보면 조금 의문이 생깁니다.
"피부에 콜라겐을 직접 채워준다고?"
"리쥬란이나 쥬베룩보다 효과가 좋은 걸까?"
"정말 피부 밀도와 탄력이 개선될까?"
이런 궁금증을 해결하기 위해 2026년 2월 발표된 무세포 동종진피 스킨부스터 관련 임상연구를 찾아봤습니다.
연구에서는 피부 밀도, 모공, 탄력, 주름 등 여러 항목에서 실제 개선 결과가 확인됐습니다.
다만 어디까지 효과가 입증됐고, 어떤 한계가 있는지도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
1. 리투오란? 피부를 구성하는 ECM을 직접 공급하는 시술
리투오의 가장 큰 특징은 피부를 자극하는 것뿐 아니라 피부의 구조적 성분을 포함한 물질을 직접 주입한다는 점입니다.
리투오는 인체유래 무세포 동종진피(hADM)를 사용하는 제품입니다.
휴메딕스 공식 제품정보에 따르면 리투오는 무세포 동종진피 150mg으로 구성된 인체조직 제품입니다.
여기서 중요한 개념이 ECM입니다.
ECM은 Extracellular Matrix의 약자로 우리말로는 세포외기질이라고 합니다.
쉽게 설명하면 피부 세포 주변을 둘러싸면서 피부를 지탱하는 구조물입니다.
피부 속 ECM에는 콜라겐, 엘라스틴, 글리코사미노글리칸(GAG) 등이 포함되어 있습니다.
콜라겐은 피부의 구조를 지탱하고, 엘라스틴은 피부가 늘어났다가 돌아오는 탄성과 관련이 있습니다.
이러한 성분은 나이가 들면서 감소하거나 구조가 변화할 수 있습니다.
피부가 얇아지고 탄력이 떨어지며 잔주름이 생기는 이유 중 하나입니다.
리투오는 이처럼 피부를 지탱하는 ECM 성분이 포함된 무세포 진피 조직을 주입해 피부 환경과 조직 재형성을 지원하는 방식입니다.
다만 ECM을 주입한다고 해서 새로운 피부가 즉시 만들어지거나 모든 성분이 영구적으로 유지되는 것은 아닙니다.
실제로 조직이 어떻게 반응하는지는 임상연구를 통해 확인해야 합니다.
2. 리투오와 리쥬란, 쥬베룩 차이는?
리투오를 설명할 때 자주 비교되는 시술이 리쥬란과 쥬베룩입니다.
세 가지 모두 피부결과 탄력 개선을 목적으로 활용되지만, 주성분과 작용 방식에는 차이가 있습니다.
리쥬란은 피부 회복을 돕는 PN 리쥬란의 대표적인 성분은 폴리뉴클레오타이드(PN)입니다.
PN은 피부 회복과 관련된 여러 생물학적 반응에 관여하며 피부결이나 수분 상태 개선을 목적으로 사용됩니다.
단순히 콜라겐을 직접 주입하는 시술과는 다릅니다.
쥬베룩은 콜라겐 생성을 유도하는 PDLLA 쥬베룩의 대표 성분은 PDLLA입니다.
피부에 주입된 입자가 조직 반응을 유도하면서 시간이 지나 콜라겐 생성과 관련된 변화를 기대하는 방식입니다.
따라서 시술 직후보다 시간이 지나면서 피부 상태가 변화할 수 있습니다.
리투오는 ECM 구조를 공급하는 hADM
반면 리투오는 콜라겐과 엘라스틴 등 ECM 성분을 포함한 무세포 동종진피를 주입합니다.
쉽게 비유해 보겠습니다.
건물을 짓는다고 가정했을 때, 쥬베룩은 건축 작업이 일어나도록 자극하는 역할에 가깝고 리투오는 건물을 구성하는 구조 재료를 공급하는 방식에 가깝습니다.
물론 실제 피부에서는 두 작용이 완전히 분리되지는 않습니다.
리투오 역시 주입 이후 섬유아세포의 반응과 새로운 콜라겐 형성에 관여할 가능성이 있기 때문입니다.
중요한 것은 세 가지 시술 중 어느 것이 무조건 좋다고 볼 수는 없다는 점입니다.
3. 2026년 리투오 관련 논문, 실제로 효과가 있었을까?
가장 궁금했던 부분입니다.
2026년 2월 26일 국제학술지 International Journal of Molecular Sciences에 흥미로운 연구가 발표됐습니다.
연구 제목은 다음과 같습니다.
Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study.
이 연구는 연세대학교 의과대학 피부과 연구진 등이 참여한 연구로, 입자형 인체 무세포 동종진피(phADM)의 피부 개선 효과와 작용 기전을 평가했습니다.
어떤 방식으로 연구했을까?
연구에는 총 20명의 성인이 참여했습니다.
평균 나이는 약 54.7세였으며 여성 13명, 남성 7명이었습니다.
연구진은 얼굴 한쪽에는 phADM을, 반대쪽에는 비교 물질인 히알루론산(HA)을 주입했습니다.
이후 20주 동안 피부 상태를 관찰했습니다.
이를 Split-face 연구라고 합니다.
한 사람의 얼굴 양쪽에 서로 다른 시술을 적용하기 때문에 개인별 피부 특성의 차이를 어느 정도 줄일 수 있다는 장점이 있습니다.
그렇다면 실제 결과는 어땠을까요?
4. 피부 밀도 개선, 실제 수치로 확인됐다
연구에서 눈여겨볼 결과 중 하나는 피부 밀도 변화입니다.
20주 후 피부 밀도 평균값은 다음과 같았습니다.
|
구분
|
시술 전
|
20주 후
|
|
phADM 적용 부위
|
65.19%
|
75.15%
|
|
HA 비교 부위
|
66.00%
|
71.79%
|
phADM을 적용한 부위에서는 피부 밀도가 약 9.97%p 증가했습니다.
반면 HA를 적용한 부위에서는 약 5.79%p 증가했습니다.
연구에서는 20주 시점 피부 밀도 개선 폭이 phADM 적용 부위에서 통계적으로 유의하게 더 컸습니다.
개인적으로 이 부분이 가장 흥미로웠습니다.
단순히 피부가 좋아 보인다는 주관적 평가만이 아니라 측정 장비를 통해 피부 밀도의 변화를 확인했다는 점 때문입니다.
물론 피부 밀도가 증가했다는 사실만으로 피부가 젊어졌다고 단정할 수는 없습니다.
하지만 ECM 기반 스킨부스터가 피부 구조와 관련된 지표에 영향을 줄 가능성을 보여준 결과라고 생각합니다.
5. 모공, 탄력, 주름에도 효과가 있었을까?
연구에서는 피부 밀도 이외에도 다양한 피부 상태를 평가했습니다.
먼저 모공 면적은 두 시술 부위 모두에서 감소했습니다.
특히 12주 이후부터는 phADM 적용 부위의 모공 면적 감소 폭이 HA 비교 부위보다 통계적으로 유의하게 크게 나타났습니다.
피부 탄력 역시 개선됐습니다.
phADM 적용 부위는 4주와 20주 시점에서 HA 비교 부위보다 더 큰 탄력 개선을 보였습니다.
또한 연구에서는 주름 깊이, 피부 수분 상태, 피부 장벽 관련 지표에서도 개선 결과를 보고했습니다.
여기서 중요한 것은 모든 항목이 모든 측정 시점에서 동일하게 유의했던 것은 아니라는 점입니다.
일부 지표는 특정 시점에서만 차이가 확인됐습니다.
따라서 리투오를 맞으면 모든 사람이 모공과 주름, 탄력이 한꺼번에 좋아진다고 이해해서는 안 됩니다.
그럼에도 피부의 여러 측정 지표에서 개선 가능성을 확인했다는 점은 의미가 있습니다.
6. 왜 피부가 좋아질까? 섬유아세포와 콜라겐의 관계
이번 연구에서 흥미로운 점은 실제 사람을 대상으로 한 임상시험뿐 아니라 세포와 조직, 동물실험도 함께 진행했다는 것입니다.
연구진은 무세포 동종진피가 피부 조직에서 어떤 반응을 유도하는지 확인했습니다.
그 결과 실험실 세포 연구에서는 섬유아세포 증식과 ECM 합성 증가에 관련된 결과가 관찰됐습니다.
섬유아세포는 피부 진피층에서 콜라겐과 같은 세포외기질을 생산하는 주요 세포입니다.
또한 동물실험에서는 주입된 기질 주변으로 섬유아세포가 침투하고 새로운 콜라겐이 형성되는 현상이 관찰됐습니다.
이러한 결과는 리투오와 같은 ECM 기반 물질이 단순히 피부 속 공간을 채우는 데 그치지 않고 조직 재형성에도 관여할 가능성을 보여줍니다.
하지만 세포실험이나 동물실험에서 확인된 현상이 사람의 피부에서 동일한 정도로 발생한다고 단정할 수는 없습니다.
사람의 실제 조직 재생을 확인하려면 추가적인 장기 연구가 필요합니다.
7. 리투오 부작용과 결절, 정말 안전할까?
아무리 효과가 좋은 시술이라도 안전성은 반드시 확인해야 합니다.
리투오는 인체 유래 무세포 동종진피를 활용한다는 점에서 일반적인 합성 콜라겐 자극제와 성분이 다릅니다.
세포를 제거하는 공정은 면역반응 가능성을 줄이기 위한 과정입니다.
그렇다고 부작용 위험이 완전히 사라지는 것은 아닙니다.
주사 시술에서는 통증, 멍, 붓기, 발적, 감염 등의 문제가 발생할 수 있습니다.
또한 주입 물질의 특성이나 주입 깊이에 따라 만져지는 덩어리 또는 결절이 생길 가능성도 고려해야 합니다.
2026년 임상연구에서는 심각한 이상사례가 관찰되지 않았습니다.
하지만 참여자가 20명이고 관찰기간이 20주였기 때문에 드문 부작용이나 장기적인 안전성까지 충분히 평가했다고 보기는 어렵습니다.
따라서 리투오는 결절이 절대 생기지 않는다는 설명은 주의해서 받아들일 필요가 있습니다.
시술 전 제품의 특성과 주입 방법, 부작용 발생 시 대처 방법까지 확인하는 것이 중요합니다.
8. 리투오 유지기간, 6개월 이상 효과가 갈까?
리투오를 고민한다면 유지기간도 궁금할 것입니다.
특히 가격이 부담되는 시술일수록 얼마나 오래 유지되는지가 중요합니다.
이번 연구에서는 최대 20주까지 피부 상태를 평가했습니다.
20주 시점에도 phADM 적용 부위에서 피부 밀도와 여러 피부 지표의 개선이 확인됐습니다.
하지만 연구기간이 20주였다는 것은 20주 이후의 효과를 확인하지 못했다는 뜻이기도 합니다.
따라서 이 연구만으로 리투오 효과가 정확히 6개월 또는 1년 동안 지속된다고 단정할 수는 없습니다.
실제 유지기간은 피부 상태, 시술 용량, 시술 횟수, 생활 습관 등에 따라 달라질 수 있습니다.
또한 임상시험에서 측정한 개선 수치와 환자가 거울을 보면서 체감하는 효과는 서로 다를 수 있습니다.
유지기간을 판단하려면 더 긴 추적관찰 연구가 필요하겠습니다.
9. 리투오와 써마지, 고주파 리프팅을 함께 받으면 좋을까?
리투오는 피부의 ECM 성분을 공급하는 접근이고 써마지와 같은 고주파 리프팅은 피부 조직에 열에너지를 전달하는 방식입니다.
고주파 시술은 열에 의한 콜라겐 재형성 반응을 유도할 수 있습니다.
이 때문에 두 시술을 병행하면 서로 다른 방식으로 피부 개선에 도움이 될 것이라는 기대가 있습니다.
하지만 이론적인 시너지와 실제 임상시험에서 확인된 시너지 효과는 구분해야 합니다.
이번 2026년 연구는 phADM과 HA를 비교한 연구이지, 리투오와 써마지를 병행한 치료 효과를 평가한 연구는 아닙니다.
따라서 병행 시술이 단독 시술보다 얼마나 우수한지, 어느 순서로 진행하는 것이 적절한지는 추가적인 근거가 필요합니다.
특히 주사 시술 직후 에너지 기반 시술을 병행하는 경우에는 피부 상태와 회복 정도를 고려해야 하므로 의료진과 충분한 상담이 필요합니다.
10. 리투오, 실제로 받아볼 만한 시술일까?
이번 논문을 살펴보면서 리투오에 대한 생각이 조금 더 정리됐습니다.
리투오는 단순히 피부에 콜라겐을 채워준다는 광고 문구만으로 설명하기에는 흥미로운 연구 결과가 있는 시술입니다.
실제로 무세포 동종진피를 이용한 연구에서 피부 밀도, 탄력, 모공 면적, 주름 등 여러 항목의 개선이 확인됐기 때문입니다.
다만 한 가지 중요한 한계가 있습니다.
이번 연구는 20명을 대상으로 진행한 초기 임상연구이며, 히알루론산과 비교한 결과입니다.
따라서 리쥬란이나 쥬베룩보다 효과가 우수하다는 결론을 내릴 수는 없습니다.
또한 연구에 사용된 phADM의 결과를 시중의 모든 동종진피 제품에 동일하게 적용하는 데도 주의가 필요합니다.
저는 여러 피부과 시술을 경험하면서 가격이 비싸거나 새로운 시술이라고 반드시 만족도가 높은 것은 아니라는 생각을 하게 됐습니다.
어떤 시술은 탄력 개선이 만족스럽고, 어떤 시술은 피부결 개선이 더 체감되기도 했습니다.
결국 중요한 것은 자신이 개선하고 싶은 피부 문제가 무엇인지 정확하게 파악하는 것입니다.
리투오는 피부 밀도와 피부결, 탄력 개선에 관심이 있는 분들에게 고려할 수 있는 새로운 접근법입니다.
하지만 깊은 주름이나 볼륨 손실을 해결하기 위한 시술과는 목적이 다를 수 있습니다.
이번 2026년 연구는 리투오와 같은 ECM 기반 스킨부스터의 가능성을 뒷받침하는 근거입니다.
다만 효과가 있다는 초기 연구 결과와 장기적인 효과 및 안전성이 충분히 확립됐다는 것은 다른 이야기입니다.
앞으로 더 많은 사람을 대상으로 한 비교 연구와 장기 추적 결과가 나오기를 기대해 봅니다.
참고문헌
- Lee, Y. I., et al. (2026). Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. International Journal of Molecular Sciences, 27(5), 2193. https://doi.org/10.3390/ijms27052193
- Humedix. 엘라비에 리투오(Re2O) 공식 제품정보. https://humedix.com/web/home.php?code=08&go=Bmenu_02_08&item_num=157
※ 본 글은 공개된 학술연구 및 제품정보를 바탕으로 작성한 의료정보 콘텐츠입니다. 연구는 입자형 무세포 동종진피(phADM)를 평가한 것이며, 모든 리투오 시술 결과를 보장하지 않습니다.
#